Pura gente fina.

En alguna ocasión mamá gallinita posteó un comment haciendo referencia al excelso grado de cultura y "finura" de dos conocidos analistas de continua, que hacían públicas sus burdas ideas retrogradas y sexistas; hablaban de "panochitas", "coger" y cosas así. Por lo general mi grado de tolerancia es elevado, no soy ni remotamente puritano ni nada parecido, sin embargo para todo existen límites y el día de hoy, al leer un comentario de uno de los dos comentaristas de antaño, he llegado al mío. A continuación reproduzco fielmente el comentario hecho a una nota publicada en un conocido diario de la región:

"las ideas *****s de los candidatos y miebros del PRD. puro ***** izquierdista chequen nomas el dato:

"Cabe remarcar que una de las principales propuestas de campaña de la ex candidata perredista era luchar desde el Congreso de la Unión por legalizar los matrimonios homosexuales con derecho a la adopción de bebes y aborto."

jajaja que no mame la ***** vieja esa jajaja, me hizo reir con sus propuestas *****s. La verdad no tengo nada contra la gente que es homesexual aclaro, pero en mi punto de ver no es sano el matrimonio de dos personas de un mismo sexo y mucho menos que ese tipo de parejas adopten a un niño. O sea que tipo de educacion y de valores le van a inculcar?

para eso dios creo al hombre y la mujer, para que unieran sus vidas y entre ellos follen y conserven la existencia de la especie humana. asi de pelada!!!"

Ok, si eres un lector de mi blog y todavía no estás ofendido, I hope you die; no obstante ayudaré a que lo comprendas aún mejor, desagregándolo y explicando párrafo por párrafo, para dejar bien claro que obviamente los homosexuales y bicicletos somos en promedio (sin generalizar) personas más educadas y con un nivel superior espiritual, físico, intelectual y académico.

Primer párrafo:

"las ideas *****s de los candidatos y miebros del PRD. puro ***** izquierdista chequen nomas el dato:

Si bien no soy perredista o miembro de un partido político en particular, por lo menos fui a la prepa, y soy lo suficientemente consciente para no hacer comentarios tan estúpidos y tan a la lígera acerca de una vertiente no solo política sino filosófica, producto de un contexto histórico mundial y que se fundamenta en el marxismo, en Bakukin, el estado benefactor y otros ideales que si bien son pocos realistas, normativamente están mucho más cerca de la verdadera civilización, el respeto, la igualdad y la justicia universal. Con esto no me refiero a la derecha o el centro sean tendencias malvadas o estúpidas o algo remotamente similar; al contrario, igualmente son corrientes de pensamiento importantes que benefician la dialéctica e incentivan la evolución natural de todo sistema social. Mi punto es que me molesta en exceso la gente que habla sin saber, generaliza y sobre todo juzga (si vas a juzgar, demuestra enteresa y superioridad, de otra manera no eres más que un red neck, un neo nazi o un simple y llano fat ass).

Segundo párrafo redactado por nuestra mente brillante:

jajaja que no mame la ***** vieja esa jajaja, me hizo reir con sus propuestas *****s. La verdad no tengo nada contra la gente que es homesexual aclaro, pero en mi punto de ver no es sano el matrimonio de dos personas de un mismo sexo y mucho menos que ese tipo de parejas adopten a un niño. O sea que tipo de educacion y de valores le van a inculcar?

Y para él, el derecho de las personas del mismo sexo a casarse le produce risa; es algo tan sencillo, la verdad es que el pueblo gay (sí, ahora son un pueblo, lol) no pelea por ir a la iglesia, vestido de blanco, que les echen arrocito y que diocito les provea de su bendición; es acerca de los derechos asociados a la institución del matrimonio, es simplemente tener acceso a derechos de propiedad de su compañero, salud y la posibilidad de adoptar un niño. De acuerdo a la perspectiva de este retrógrado retrasado (ajá, doblemente atrasado y es intencional), es preferible dejar a un niño completamente huerfano, que crezca sin padres, acceso a la educación y probablemente a la salud (estoy hablando de la realidad de los huerfanos en México), a que sea educado por dos varones o mujeres. Con lo anterior no me refiero a que las parejas que quieran adoptar un niño no sean sometidos a un proceso de evaluación, al contrario, que se evaluen las capacidades económicas, intelectuales, espirituales y demás, pero que se haga de una manera objetiva.

Lo verdaderamente interesante de este individuo es que hace referencia a valores, y paradojicamente se expresa de manera burda, misógina y claramente homofóbica. Yo tengo tendencias "desviadas" y sin embargo me siento más culto, evolucionado y delgado que este individuo (y lo soy, aclaro que no dije que soy humilde). Y me fascina el hecho de que diga "yo no tengo nada contra la gente homosexual" contrapuesta por la naturaleza de sus comentarios que de ser traducidos a un lenguaje con sentido, consciente y articulado sería:

"La verdad no tengo nada contra la gente que es homesexual aclaro, sin embargo considero que por ser homosexuales no deberían de tener derecho a las mismas atribuciones en el marco legal e institucional de la sociedad que yo, de hecho no creo que deban de tener la posibilidad de tener hijos, es más creo que deberían de tener muertes horribles y ser televisadas en horario estelar para yo poder verlo en la comodidad de mi trailer a la hora de que me coja a la mujer de la choux gigante para concebir a todos los pequeños y horrendos mocosos que "el señor nos mande" y que serán el futuro de la larga cadena de mangueritas idiotas seguidores de la cultura del narco".

Bueno, tal vez exageré un poquito, pero algo así era la idea.

Tercer párrafo y culminación de una mente burda:

para eso dios creo al hombre y la mujer, para que unieran sus vidas y entre ellos follen y conserven la existencia de la especie humana. asi de pelada!!!"

Lo primero que salta a la vista es que su vida gira alrededor del sexo y desde una perspectiva animal y desagradable, no habla acerca de intimidad o conexión, NO!; el habla de follar, o esperen es que acabo de recordar, para eso son las mujeres, para follarlas, parir y hacer quesadillas. Y dios, tenemos raza humana para aventar al cielo, más del cuarenta por ciento de la humanidad vive en pobreza extrema, gran parte de ellos no tiene padres (y no pueden ser adoptados por ese segmento homosexual) y más del 90% de la riqueza de la tierra se concentra en menos del uno porciento de la población. Finalmente tenemos el argumento infalible de todos los tiempos, usado para masacrar y motivo de las más grandes guerras del mundo: diosito. Dios también, de acuerdo a las enseñanzas bíblicas domingueras cristianas y la película de nicolas cage y meg ryan, le dio el más grande regalo al hombre: libre albedrío.

En resumidas cuentas ¿quien es el verdadero desperdicio de ser humano? un cerdo sin tolerancia, criterio, educación, respeto por lo demás o capacidad analítica pero que le gustan las choux o un dude que simplemente le gusta el dickie.